Özel savcı Jack Smith, eski Lider Donald Trump’ı, özgün iddianamede tıpkı kabahatlerle suçlayan, lakin Yüksek Mahkeme’nin son başkanlık dokunulmazlığı kararına nazaran ayarlanan federal seçim müdahale davasında yerini alan bir iddianamede suçladı.
Bir Adalet Bakanlığı sözcüsü Salı günü yaptığı açıklamada, “Bu davada daha evvel delil dinlememiş olan yeni bir büyük heyete sunulan yerine geçen iddianame, Hükümetin Yüksek Mahkeme’nin kararlarına ve tutuklama talimatlarına hürmet duyma ve uygulama uğraşlarını yansıtıyor” dedi.
Eski Lider Donald Trump, geçen Ağustos ayında 2020 seçim sonuçlarını bilakis çevirmek maksadıyla bir “suç planı” yürüttüğü savlarını reddetti. Fakat, geçtiğimiz ay ABD Yüksek Mahkemesi, Trump’ın vazifedeyken yaptığı resmi hareketler nedeniyle cezai kovuşturmadan dokunulmazlık hakkına sahip olduğuna hükmetti. Bu karar doğrultusunda, Trump’a yöneltilen suçlamaların hangilerinin geçerli olabileceğini belirlemek için dava birinci derece mahkemesine geri gönderildi.
Salı günü yapılan bir belgede, özel savcı Jack Smith, Trump’ın yeni iddianameyle ilgili yargılama için mahkemeye çıkmaktan feragat etmesine karşı olmadığını belirtti. Orjinal iddianamede, Trump’ın federal hükümetin işleyişini engellemeye çalıştığı beş farklı yol öne sürülmüştü: eyalet seçim yetkililerini oyları değiştirmeye zorlamak, uydurma seçmen listeleri oluşturmak, Adalet Bakanlığı’nı “düzmece” soruşturmalar için kullanmak, seçim sonuçlarının onaylanmasını engellemek gayesiyle Lider Yardımcısı’nı görevlendirmek ve 6 Ocak isyanının kaosundan faydalanmak. Lakin, yeni iddianamede, Trump’ın Adalet Bakanlığı’nı kullanma savı büsbütün çıkarıldı. Bu değişiklik, Yüksek Mahkeme’nin kararında, bu tıp aksiyonların Trump’ın resmi vazifeleri kapsamına girdiği istikametindeki değerlendirmeye dayanıyor.
Bu, Yüksek Mahkeme’nin kararında resmi vazifeleri kapsamına girdiği açıkça vurgulandı. Orjinal iddianamede Adalet Bakanlığı’ndan 30’dan fazla kere bahsedilirken, yeni iddianamede Adalet Bakanlığı’ndan hiç bahsedilmiyor. Ayrıyeten, özgün iddianamenin, Trump’ın seçim sahtekarlığı argümanlarının yanlış olduğunu bildiği argüman edilen kısmını da yine çerçeveliyor.Orijinal iddianamede, başkan yardımcısı, Adalet Bakanlığı üyeleri, Ulusal İstihbarat Yöneticisi ve birkaç Beyaz Saray avukatı da dahil olmak üzere çok sayıda federal yetkilinin Trump’a seçimle ilgili tezlerinin yanlış olduğunu nasıl bildirdiği yer alıyordu.
Değiştirilen iddianamede, bu tabirlerin birden fazla kaldırılarak, “Sanık, argümanlarının hakikat olmadığı konusunda bilgilendirildi. Kendi lider yardımcısı ve kampanya grubu de dahil olmak üzere, tekrar seçilmesine en çok yatırım yapanlar ona bu türlü söyledi.”
Yeni iddianamede, “Sanık, kampanyasını, bilerek yanlış savlarını legal göstermek, ağır bir ulusal güvensizlik ve öfke atmosferi yaratmak ve halkın seçim idaresine olan inancını aşındırmak için her halükarda bunları tekrarlamak ve geniş çapta yaymak için kullandı” diyor ve Trump’a yardım edenlerin “özel bir kapasiteyle hareket ettiğini” ve hiçbirinin “komplolar sırasında hükümet yetkilisi olmadığını” ekliyor. Smith’in yeni iddianamesi, birçok yerde, Trump’ın resmi vazifelerinin dışında açıkça hareket ettiğine inandığını belirtmek için açıklayıcı bir lisan ekliyor, örneğin, Trump’ın “herhangi bir eyaletin seçim sonuçlarını onaylamasıyla ilgili hiçbir resmi sorumluluğu olmadığını” söylüyor ve Trump’ın tez edildiği üzere “Başkan olarak değil, bir aday olarak hareket ettiğini” vurguluyor.
Yeni iddianame 36 sayfa uzunluğundayken, özgün iddianame 45 sayfaydı. Bu değişiklik, Smith’in On Birinci Devre Temyiz Mahkemesi’ne, federal bir yargıcın Trump’ın kapalı dokümanlar davasını beklenmedik bir biçimde reddetme kararını aksine çevirmeye çağırmasından yalnızca birkaç gün sonra yapıldı.
Kaynak: https://www.istiklal.com.tr/trump-2020-secimleri-nedeniyleyeni-federal-suclamyla-karsi-karsiya
