TİHEK’in kararına nazaran, Patnos L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan M.T, talebi üzerine 2019’da sigara içilmeyen koğuşa geçti lakin 2023’te koğuşa sigara içen şahıslar de yerleştirildi.
Kurum yönetimine verdiği dilekçeye yanıt alamayınca TİHEK’e başvuran M.T, koğuşta bulunan 22 bireyden 15’inin sigara içtiğini, sigaradan rahatsızlık duyduklarını ve bunun sıhhat problemlerine neden olduğunu bildirdi. İnceleme başlatan TİHEK, cezaevinden yazılı görüş istedi. Cezaevi idaresi, kurumun 2 katlı oda sistemine nazaran inşa edildiğini, son 3 ayda kuruma gelen hükümlü ve tutuklu sayısının da arttığını vurguladı.
SİGARASIZ KOĞUŞ AÇMA İMKANI
TİHEK, isimli hata çeşidine mensup bireyler için sigara içilmeyen iki koğuş tahsis edildiğini ve mevcut kurum tipi ile kapasitesi nedeniyle yeni bir sigara içilmeyen koğuş açma imkanı bulunmadığını belirtti. Lakin, ilerleyen süreçte kurallar oluşursa başvuranın talebinin yerine getirilebileceği söz edildi. Kurum ayrıyeten, durumdaki değişiklikleri öğrenmek için başvurucuyla irtibata geçti.
Koğuşta kalan 25 bireyden 13’ünün sigara içtiğini, tıpkı odada kaldığı 3 kişinin ise sigara içmediğini bildiren müracaatçı, saat 06.00’da açılan havalandırma kapısının 18.00’de kapandığını, odadaki pencereye karşın koğuşa yayılan sigara dumanından rahatsız olduklarını aktardı.
Başvuruyu karara bağlayan TİHEK, mahkumun sigara içilmeyen koğuşta kalma talebinin reddinin berbat muamele yasağının ihlali olduğuna hükmetti. Kararda, Anayasa’ya nazaran devletin, bireyin maddi ve manevi varlığını her türlü tehlike, tehdit ve şiddetten korumakla yükümlüğü olduğuna dikkat çekildi.
Başvuranın sigara içilmeyen koğuşta kalma talebinin, yönetim tarafından başvuranın kabahat çeşidine uygun sigara içilmeyen koğuş bulunmadığı ve kurumun tipi ve kapasitesi münasebet gösterilerek reddedildiğine işaret edilen kararda, yönetimin, kurum güvenliği ve disiplinin sağlanması emeliyle talebi reddettiğinin anlaşıldığını kaydetti.
AYM’nin misal müracaatta, hak ihlali verdiğine işaret edilen kararda, “Anayasa’nın ‘kişi hürriyeti ve güvenliği’ başlıklı 19. unsuru gereği mahpusların özel ve aile hayatına birtakım sınırlamaların getirilmesi, hukuka uygun olarak ceza infaz kurumunda tutulmanın kaçınılmaz ve doğal sonucudur. Bununla birlikte ceza infaz kurumunda bulunma insanın vücut ve ruh sıhhatinden feragat edilmesini gerektirmez. Başka bireyler üzere mahpuslar da vücut ve ruh sıhhatlerini müdafaa haklarına sahiptir. Ceza infaz kurumlarının güvenliğini ve disiplinini sağlayacak önlemlerin alınması konusunda geniş takdir yetkileri bulunsa da alınacak önlemler mahpusların tutulma halinin gerektirdiğinin ötesinde manevi kedere düşmelerine yahut sıhhatsiz koşullarda bir ömür sürmelerine yol açmamalıdır.” denildi.
Kaynak: https://www.istiklal.com.tr/sigarasiz-kogus-isteyen-hukumlu-icin-karar
